 |
Si tienes alguna duda, puede hacerla llegar a nuestros árbitros. Envia un mail a Preguntas al Árbitro. |
|
|
| Curso del AI Luis Blasco de la Cruz | | | |
| El Árbitro Internacional Luís Blasco de la Cruz impartirá un curso para la preparació de los examenes de Árbitro Nacional y Árbitro Autonómico los días 15, 16, 17 y 18 de marzo en el Complejo Deportivo-Cultural de La Petxina, en Valencia.
Más información en www.cursosdearbitrosdeajedrez.com . | |
| Tarifas Arbitraje FACV 2008 | | | |
| La FACV ha publicado las tarifas oficiales de arbitraje de 2008. Podeis verlas en su web oficial (www.facv.org). | |
| Artículo sobre el Arbitraje del AA Carles Mengual | | | |
| Ha pasado poco más de un año desde que la nueva Junta Directiva se hizo cargo de la FACV y, como árbitro federado, me veo moralmente obligado a intervenir para denunciar algunos hechos en lo referente al tema arbitral.
Me gustaría empezar hablando del Reglamento de Régimen Interno del Comité Técnico de Arbitros, reglamento al que se recurre o no dependiendo de lo que le interese a la FACV (fue la actual Directiva la que lo utilizó para enjuiciar las actuaciones de un árbitro “desleal al régimen” ...).
Pues bien, el delegado del CTAAVV, siendo una persona a la que no tengo el gusto de conocer y que merece todo mi respeto, atendiendo al citado Reglamento, en el capítulo III, artículo 8º, nos indica que deberá de ser un miembro adscrito y con 2 años mínimo de antigüedad. Actualmente el delegado del CTAAVV no es ni árbitro, por lo que tenemos la primera irregularidad.
Una de las obligaciones, siempre según el Reglamento, de los integrantes de la Junta Arbitral será la de elaborar un censo con todos los árbitros. Con un año de retraso dicho censo ha salido, pero ni son todos los que están, ni están todos los que son. (cap. III, art. g).
Según el cap. V, art. 18, hay que ser mayor de edad para pertenecer al CTAAVV. Entonces, ¿cómo es que había árbitros menores de edad arbitrando? No deja de ser curioso, pues en éste y otros puntos el citado Reglamento contradice al Reglamento del CTA-FEDA.
Según se informó, las designaciones se deberían de hacer de acuerdo a la proximidad geográfica. Tampoco se ha cumplido ésta premisa. Sólo hay que pedir a la FACV una lista de los desplazamientos que han hecho al ir a arbitrar para comprobarlo.
Siguiendo con el mismo tema, resulta incierto saber cual sería el criterio usado para realizar las designaciones, ya que según parece se hacen (o no se hacen) sin seguir lógica alguna. No se respeta ni la categoría del árbitro, ni la experiencia, ni el nivel real, ni el currículo… Quizás la explicación a la forma de realizarlas la obtuve el día que me dijo el secretario de la FACV que “ya que a él la anterior Federación lo marginó, que los marginados de ahora se aguanten”. Después de escuchar esto en boca de alguien situado tan arriba, no me extraña que existiera durante muchos meses la “lista roja” del arbitraje valenciano y se ninguneara a ciertos compañeros.
Habría que alabar el hecho de que la FACV haya realizado múltiples cursos de árbitro a lo largo y ancho de la Comunidad. Es algo loable, pues todo aquel que lo desee debería de poder acceder al curso y ser un árbitro cualificado. Lástima que seamos el hazmerreír de las otras federaciones, ya que en la Comunidad Valenciana se entrega el título de árbitro por el hecho de haber asistido a las clases. Es decir, el que paga sus 100€ es árbitro, independientemente de si está capacitado para ello o no. Resulta probable que la entrega de la titulación arbitral sin examen atendiera a la necesidad de determinados “empresarios del ajedrez” de regularizar la situación de sus empleados.
También resulta sorprendente que los últimos cursos arbitrales no hayan sido impartidos por árbitros de esta Federación, habiéndolos sobradamente cualificados para ello. Y mucho nos tememos que los próximos cursos también nos los darán árbitros venidos de fuera. No menos curioso sería el hecho de que la FACV obligaba a que los torneos valencianos tuvieran árbitros con licencia en vigor en la FACV. Hasta aquí podría ser algo razonable, lo que ya escapa de toda lógica es que dicho requisito no se aplicó a todos los torneos, gozando algunos de ellos de trato especial.
Otro tema a destacar sería el tema de los honorarios. En el último año de mandato del anterior presidente se llegó a un acuerdo entre la directiva y los árbitros que mejoró en justicia lo habido hasta esa fecha. Este acuerdo, ratificado por la directiva anterior y conocido por todos los árbitros FACV con licencia en vigor en el año 2005, no ha sido seguida por la actual directiva, reduciendo los honorarios de los árbitros sustancialmente.
He aquí unos ejemplos:
Si el torneo fuera de ½ día:
Árbitro Principal 43€ con López 70€ con Anguix 80€ otra autonomía
Árbitro Auxiliar 29€ con López 40€ con Anguix 64€ otra autonomía
Si el torneo fuera de día entero:
Árbitro Principal 72€ con López 120€ con Anguix 180 otra autonomía
Árbitro Auxiliar 58€ con López 70€ con Anguix 120 otra autonomía
Además, la FACV ha aumentado el IPC de la licencia para arbitrar, pero no lo ha incrementado en lo referente a los honorarios. Creo que no hace falta añadir nada más respecto a este asunto, pues los números no mienten y hablan por sí solos.
Destacable sería también lo acontecido en los pasados Individuales. En la sede de Burjassot se suspendió la ronda 1 con la consecuente modificación de los días de juego que estaban estipulados en las bases. Según informó la web de la FACV en una nota informativa, se había iniciado una investigación con la intención de depurar responsabilidades. Resulta sorprendente observar que han quitado del archivo de noticias de la web dicha nota informativa. Éste hecho está denunciado al Comité de Competición de la FACV con la intención de que abran una investigación e informen a todos los federados de lo que pasó en Burjassot. En la sede del Ateneo Marítimo también hubo incidentes, adjudicando puntos a un gran número de jugadores ausentes.
Me dejo cosas en el tintero, pero no quiero alargar más el texto para no hacerlo más pesado. Ya habrá otras ocasiones. Confiemos que en lo relativo al tema arbitral (y en lo demás también) en el futuro más inmediato la FACV empiece a ser la federación de todos y para todos. Carles Mengual,
Árbitro Autonómico.
| |
| El Comité Técnico de Árbitros de la Federación Española de Ajedrez ha publicado una circular convocandos los exámenes para la obtención del título de Árbitro Nacional de 2008.
La fecha tope para la inscripción es el 29 de Febrero. Las sedes se confirmarán en Marzo. Parece que la más cercana a la Comunitat Valenciana serán las de Albacete, Barcelona y Almería. | |
| PREGUNTA de Jugador del Vila-real
| Si ya he acabado mi partida, pero estoy en la sala de juego y me suena el movil, ¿puedo ser sancionado con la perdida de la partida que ya había acabado?
| | RESPUESTA de Víctor Soriano (Árbitro Autonómico) | El Reglamento de la FIDE establece claramente que en el local de juego, los jugadores tienen completamente prohibido portar teléfonos móviles (ya sea encendidos o no), pero esto no es aplicable a los espectadores, organizadores, árbitros y periodistas que se encuentren en la sala, que podrán portarlos siempre y cuando estén apagados.
En el caso de un jugador que ha acabado su partida, éste pasa a considerarse espectador, por lo que de portar móvil, debe llevarlo apagado, ya que en caso contrario, el árbitro podría expulsarlo de la sala de juego.
En el caso de que suene, obviamente, no puede sancionarse a un espectador (aunque haya sido jugador hasta finalizar sus partidas). Esto no sólo es aplicable al movil, sino también al resto de las normas. El resultado que prevalece es el de la planilla, ante todo, por lo que una vez finalizada la partida éste no puede ser cambiado.
|
| |
| Gran polémica en el Corus Wij Ann Zee por dar o no dar la mano (informa Vicent Gómez) | | | |
| Seminario del AI Blasco de la Cruz en Almeria | | | |
| El Árbitro Internacional Luís Blasco de la Cruz impartirá un curso para la preparació del exámen de Árbitro Nacional los días 9 y 10 de febrero en El Ejido (Almeria).
Más información en www.cursosdearbitrosdeajedrez.com . | |
| Swiss Manager ya está en castellano | | | |
| Reflexiones sobre el Bali: AI Vicente Gómez | | | |
| Me han pedido desde arbitrosdeajedrezcv que hable de casos y de la actuación arbitral en Benidorm.
Mi labor en el Bali fue la de árbitro principal del festival. Así pues decidí confiar en los compañeros y pasarles responsabilidad poniendo árbitro principal para cada torneo. La labor de todos fue buena y nos ayudamos en todos los torneos. No recuerdo ninguna decisión equivocada pero tambien es cierto que la actitud de la gran parte de los participantes fue muy buena.
Exceptuando un jugador catalán que lo reclama todo, aunque ya estábamos sobre aviso, creo que arbitralmente fue como la seda pese a los 500 jugadores.
Anécdotas o cosas que atañen a los árbitros:
Hubo derrotas por móvil unas cuantas. Una de ellas fue por sonar la alarma. Otra fue en una partida rápida del Master. El de la alarma decia que era la alarma y el otro que en rápidas no se perdia por movil. Creo que la resolución de los árbitros fue acertada en todos los casos.
Hubo una derrota por subir a la habitación. Por raro que parezca no se puede subir uno a la habitación así como así, o sea que tambien me parece correcta la decisión arbitral.
Los niños fueron los que mejor se portaron. Lo único que recuerdo como caso arbitral es que un niño se pillo los dedos en la puerta y se hizo bastante daño. El árbitro era ese día Ana Pastor, que detuvo el reloj de su partida un rato para ver si se reponía. Creo que la decisión fue acertada. Pasado un tiempo no recuerdo si unos 20' ya pusimos el reloj en marcha.
En 2300, la ronda tercera en la mesa 57 en la partida entre Vicente Díez Machin este jugador reclama al árbitro tablas por haber realizado tres posiciones idénticas en el tablero, la petición se hace de forma correcta, el contrario niega la situación y dado que las planillas no están de acuerdo se les invita a desarrollar la partida nuevamente en un tablero adicional, llegando a una posición critica en la que un movimiento de rey a una casilla demostraría la triple posición, sin embargo el jugador de negras afirma que no ha jugado el rey a esa casilla sino a otra, pero en la planilla de ambos jugadores figura la casilla que otorga tablas, por lo que se decide considerar la petición del jugador de blancas D. Vicente Díez decretando tablas en la partida. Esto lo vi, y de nuevo se actuó correctamente.
La partida de la sexta ronda de Alejandro Tello es cuanto menos curiosa, ya que queda con torre y alfil contra torre. Tras 50 jugadas su rival reclama justo cuando Tello iba a ganar material, pero correspondia dar tablas y creo que el árbitro acertó tambien en ese caso.
En la ultima partida del festival entre el GM Artur Kogan y el MI Juan Reyes este solicita contar 50 jugadas ya que el jugador de piezas blancas intenta ganar la partida con torre contra alfil habiéndose llevado el jugador de negras el rey al rincón bueno y ejerciendo una defensa correcta, el jugador de blancas al ver esto cede tablas.
El tecnológico no valia para elo pero dio un par de reclamaciones, una de ellas extra-arbitral con mucha miga. De momento dejaré este torneo para la segunda parte de esta nota.
La verdad es que los árbitros fueron muy trabajadores, luego los problemas graves se evitan si el principal está en las decisiones complicadas y acierta, en eso Eduardo López es bueno, tambien es un experto del swissmanager y el catalán Emili Colls al que no conocía, resultó un tipo muy centrado y coherente, por último creo que nos repartimos adecuadamente el trabajo.
En definitiva creo que en el Bali no hubo errores en las resoluciones arbitrales.
Vicente Gómez Roca,
Árbitro Internacional.
| |
| Interensate artículo sobre el ELO | | | |
| El AN Manuel Alfonso nos presenta un interesante artículo sobre el cálculo del ELO.
Está a vuestra disposición en esta misma página.
Abrelo aquí
| |
|
|
Invitados: 1
Miembros: 0
En esta página: 1
Miembros: 10, Último: diablomanso |
|
|
Sin envíos todavía |
|
|
